Frivolidades

Eu sei que este é um espaço livre de astenia.
Eu sei que não tenho nada a ver com isto.
Mas, entre o asco e o rebolanço de riso, pareceu-me boa ideia dar largas às emoções contraditórias que me vão passando pelo corpo numa folha de papel.
Tudo começou quando, por acaso, me encontrava a ver televisão (pois eu não digo que não é uma actividade recomendável?), sintonizada na RTPN, no programa “Fala com elas”. Vejam a descrição que a RTP dá ao programa:
“Programa com Mulheres sobre temas que interessam ao universo feminino, mas que não se reduz às frivolidades que lhes são habitualmente atribuídas. Programa que pretende desmistificar a ideia de que as mulheres não conseguem debater assuntos que é suposto serem debatidos apenas por homens.”
O programa é liderado por Pedro Rolo Duarte, e as convidadas até são interessantes: Joana Amaral Dias (não sendo brilhante, até pensa, embora sofra de alguma rigidez mental característica de algumas pessoas de esquerda), Isabel Stilwell (também não é brilhante, mas é uma mulher sensível e perspicaz, qualidades que encontrei no “Filipa de Lencastre: A Rainha que Mudou Portugal”, que adorei ler) e, por fim, Estela Barbot (da qual apenas posso dizer que é uma mulher de negócios…).
O problema foi mesmo a convidada rotativa da semana passada: Ana Garcia Martins!
Foi apresentada como jornalista, autora de um blog fantástico e de um livro sobre o mesmo blog, “A pipoca mais doce”.
Durante o programa, a rapariguinha não disse nada que me chamasse a atenção, a não ser um “Prontos!”, que, claro, terá sido propositado para a piaduncha, mas pensei que, sendo mais novinha e menos experiente, a sua fraca contribuição se deveria a alguma timidez.
Os temas discutidos eram (maisoumenos) sérios, dentro do género da sociedade portuguesa e dado o nível de qualquer debate televisivo. Mas, a nossa pipoca nada tinha a dizer sobre os mesmos…
Resolvi dar-lhe uma hipótese e consultar o blog. Desgraça das desgraças!
Voltemos à descrição do programa:
“Programa com Mulheres sobre temas que interessam ao universo feminino, mas que não se reduz às frivolidades que lhes são habitualmente atribuídas (…)”
A ver pelo blog da pipoca, há três temas que interessam ao universo feminino: futebol, sapatos e gajos, por esta ordem.
Quanto à atribuição de frivolidade, não é de estranhar que assim suceda, basta ler uma página do blog da pipoca para perceber que frivolidades é o que lá mais há. Ou, só há.
Mais,
“Programa que pretende desmistificar a ideia de que as mulheres não conseguem debater assuntos que é suposto serem debatidos apenas por homens.”
E convidaram a Ana Garcia Martins???? Ah!Ah!
A pipoca fala no blog (estive e ler na diagonal desde 2004) de programas de televisão, revistas cor-de-rosa, futebol, notícias de jornal daquelas que a Manuela Moura Guedes adoraria repetir no “Jornal Nacional”, banalidades, banalidades, banalidades, namorados, ginásio, roupa, sapatos, sapatos, sapatos…
Mas há que dar-lhe crédito, a jornalista desmitifica esta ideia de que as mulheres não conseguem debater assuntos que é suposto serem debatidos apenas por homens. Cerca de um terço dos posts são sobre futebol…
Mas a verdadeira razão deste meu post foi, por coincidência, o post que a pipoca colocou hoje sobre o suposto “atropelamento” de um jornalista pelo motorista do Pinto da Costa.
A tonta da pipoca mostra-se muito ofendida com o atropelamento e cria, de imediato, uma teoria da conspiração da SAD do Porto contra a classe jornalística, aproveitando para debater, com enorme profundidade, a velha questão da prepotência dos grandes senhores que, desde tempos imemoriais, passavam com os seus coches por cima dos pobres camponeses…
Mas, já viram as imagens?
Trata-se de um jornalista distraído que é abalroado pelo espelho lateral do carro que transportava o Pinto da Costa, manifestamente, um acidente irrelevante. O tonto do jornalista, porque não tinha nada para dizer, resolveu fazer uma cena e inventar uma dúzia de ferimentos “terríveis”, bem à maneira do povo português. Mas, já viram o ar de madraço do homem? Teve mas foi uma boa desculpa para passar o dia sem fazer nenhum (à custa de ter ocupado uma ambulância do INEM, que podia estar a salvar alguém com problemas sérios…).
As minhas conclusões são estas:
- Os temas discutidos pela pipoca são, claramente, os que ocupam, em exclusividade, as mentes de 90% dos portugueses e portuguesas.
- A cabecinha da pipoca está cheia de coisas, sim, mas é quase tudo entulho.
- O convite do Pedro Rolo Duarte teve alguma razão que a razão desconhece, porque a pipoquinha nunca poderia dar qualquer contributo a uma discussão séria sobre temas sérios…

P.S.1: Portugal anda a ultrapassar os limites desejáveis de loiras.
P.S.2: Acho importante que se fale de coisas óbvias. Muitas vezes, é das coisas óbvias que nos esquecemos com mais frequência. Mas há uma grande diferença entre coisas óbvias e frivolidades…
P.S.3: Quando penso no assunto do “falso atropelamento” e vejo comentários como o da pipoquinha, lembro-me sempre da angústia que me daria assistir a três cegos a discutirem sobre a paleta de cores de uma pintura. Ninguém vê nada, ninguém sabe nada, mas todos têm uma opinião.

P.S.4: Em benefício da pipoquinha, posso dizer que, frivolidades e consumismo à parte, parece ser uma menina doce.